Revizija rizika u uslovima ekonomske nestabilnosti: Novi pristupi proceni i upravljanju rizicima
DOI:
https://doi.org/10.46793/Rev25112.101MKljučne reči:
Revizijski rizik, ekonomska nestabilnost, pouzdanost finansijskog izveštavanja, profesionalni skepticizam, interne kontrole, alati za digitalnu reviziju, forenzičke procedure, modeli procene rizika, analiza scenarija i makroekonomski šokoviApstrakt
Ekonomska nestabilnost, koju karakterišu inflatorni pritisci, volatilnost tržišta, poremećaji u lancu snabdevanja i povećani rizici od stečaja, značajno utiče na pouzdanost finansijskog izveštavanja i povećava izloženost revizora različitim vrstama revizijskog rizika. Cilj ovog rada je da se ispita kako savremeni revizori procenjuju i upravljaju rizikom revizije pod povećanom ekonomskom neizvesnošću, kao i da identifikuju nove metodološke pristupe koji poboljšavaju kvalitet revizijskih procedura. Posebna pažnja se posvećuje integraciji naprednih analitičkih tehnika, modela procene rizika zasnovanih na podacima, analize scenarija i procene organizacione otpornosti na makroekonomske šokove. U radu se takođe istražuje uloga internih kontrola, regulatornih zahteva i profesionalnog skepticizma u ublažavanju inherentnog, kontrolnog i otkrivanja rizika. Nalazi istraživanja pokazuju da primena digitalnih alata, forenzičkih procedura i dinamičkih modela procene rizika značajno doprinosi efikasnijem upravljanju rizikom revizije tokom perioda ekonomske nestabilnosti. U zaključku se naglašava potreba za kontinuiranim razvojem metodologija revizije, unapređenjem stručnih kompetencija i jačanjem institucionalnog okvira kako bi se osigurao viši nivo pouzdanosti revizorskih mišljenja u nestabilnim ekonomskim uslovima.
Reference
Allen, R. D., Hermanson, D. R., Kozloski, T. M., & Ramsay, R. J. (2006). Auditor risk assessment: Insights from the academic literature. Accounting Horizons, 20(2), 157–177.
Ganapathy, V. (2024). AI-based risk assessments in forensic auditing: Benefits, challenges and future implications. Shodh Sari–An International Multidisciplinary Journal, 3(04), 100–128.
Guthrie, J., Petty, R., Yongvanich, K., & Ricceri, F. (2004). Using content analysis as a research method to inquire into intellectual capital reporting. Journal of Intellectual Capital, 5(2), 282–293.
Joksimović, M. (2024). Mergers and acquisitions (M&A) caused by changes in financial markets. REVIZOR: Journal for Organizational Management, Finance and Auditing, 27(108), 223–234.
Joksimović, M., Beke Trivunac, J., & Šiljanoska, S. (2020). Money laundering as a modern global phenomenon of the 21st century. REVIZOR: Journal for Organizational Management, Finance and Auditing, 23(89–90), 75–81.
Ha, J. (2024). Firm sensitivity to changes in policy uncertainty and its impact on audit pricing. Review of Accounting and Finance, 23(4), 556–578.
Knechel, W. R. (2016). Audit quality and regulation. International Journal of Auditing, 20(3), 215–223.
Sapiri, M. (2024). A qualitative analysis on the role of auditors in preventing financial crises. Golden Ratio of Auditing Research, 4(2), 89–106.
Tarek, M., Mohamed, E. K., Hussain, M. M., & Basuony, M. A. (2017). The implication of information technology on the audit profession in developing country: Extent of use and perceived importance. International Journal of Accounting & Information Management, 25(2), 237–255.
Vento, G. A., & La Ganga, P. (2009). Bank liquidity risk management and supervision: Which lessons from recent market turmoil? Journal of Money, Investment and Banking, 10(10), 78–125.
